童工“顺手牵羊” 损失由原被告共偿

15岁男童黄某在上蔡某玉器店打工，顺手偷走现金3万多元和一条金项链后“不慎丢失”，女老板朱某索要无果告到法院。法院取证核实后作出判决，朱某共计折价56962元的损失，由朱某和黄某的法定代理人按“三七开”共同赔偿。

2013年4月，2000年出生的男童黄某，经母亲介绍到朱某经营的玉器店学做生意。同年5月，原告朱某发现进货的现金丢失，经查看监控录像，发现系黄某所为，黄某分两次偷走现金31350元和价值26100元的金项链一条。朱某向黄某及其法定代理人索要无果后，遂诉讼至上蔡县人民法院，要求黄某赔偿盗窃的现金及物品折款共计57450元。而在庭审时，虽被告黄某未作答辩，黄某的法定代理人却认为，黄某盗窃的款物已经丢失，黄某并没有得到不当利益，不应该赔偿全部损失，况且黄某达不到承担刑事责任的年龄，上蔡县公安机关也不曾对黄某进行刑事处罚。

  上蔡县人民法院认为，被告黄某在原告玉器店打工期间，偷盗原告现金及金项链折款共计56962元，事实清楚，证据充分。虽然被告将盗窃原告的现金及金项链丢失，但原告的财产损失是被告的行为造成的。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，法院予以支持。由于被告在原告玉器店打工，脱离了父母的监护，原告对被告未完全尽到监管义务，对此，原告朱某亦负有一定的责任。因此，原告朱某的损失由被告黄某赔偿70%为宜，即56962元×70%=39873.4元。由于被告黄某为限制民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上蔡县人民法院判决如下：

被告黄某的法定代理人黄某某、郭某于本判决生效后10日内赔偿原告朱某现金及金项链折款共计39873.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1236元，原告朱某负担239元，被告黄某负担997元（此款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内将其负担的款额支付原告）。